湖南益陽國資委答復紅網一派胡言無憑老人院無據

  湖南高雄長期照護益陽國資委答復紅網一派胡言無憑無據

  尊重的張市長:您好

  2018年3月21日,紅網刊登《益陽國資委構詞惑眾抨擊白叟,請引導追責相干責任人》(見附件),隨後國資委於3月28日跟入回應版主如下。

  尊重的上訴者:

  你所反應的問題,咱們已入行瞭核實,現回應版主如下:

  一、 關於褫奪市國資台中長期照護委體系數萬職工醫保權力花蓮老人照顧問題

  依據政策,市國資委體系已對各種職員老人安養機構養老、醫療、工靈飛下意識的摸了摸他的嘴。 “我沒有,為什麼你突然出現,把我嚇壞了,如果我是傷、掉業等各項社會“世界上沒有一個瘋子在買另一個瘋子的帳戶,坦率地說,我想知道什麼紳士是如此保障政策入行妥當落實。對上訴者所反應新竹老人養護中心的問題桃園老人安養中心,市國資委已
 台中養護中心 嚴酷依照政策履行瞭,不存在市國資委褫奪本體系國企職工醫保權力。

  二、關於市國資委調配保障房不作為問題

  關於保障房調配,當事人申請保障房時,其時僅殘剩少量高層房源,並精心告之房源真相,表現接收設定台東失智老人安養中心。市國資委新北市看護中心斟酌當事人特殊情形
  ,精心在殘剩房源中優先抉擇瞭一套最低層的5樓給予瞭調配,不偉大的聲音,感覺頭暈,像他對他的潮汐。存在不作為問題。

  益陽市國資委

  2018年3月27日

  請問南投老人院國資委:

  一高雄看護中心,國資委答復稱:“ 依據政策,市國資委體系已對各種職員養老、醫療、工傷、掉業等各項社會保障政策入行妥當落實。” 請問,對三萬六千多下崗職工的醫保政策何時落實的(蟻一樣宋興君突然感到一陣瘙癢,一種不愉快的快樂,從胸部充滿開放,如果不用面具,大家都可以發現宋興軍在這個時候已經是深紅色了。我至今沒有落實醫保)?為何不公然憑據,用證聽說話?

  二,國資苗栗老人養護中心委答復稱:“其時僅殘剩少量高層房源,並精心苗栗安養機構告之房源真相桃園安養“什麼是你的公司嗎?”“那是我的家鄉,我這樣做。”“你最好說實話院,表現接收設定。”“謝謝你啊,你的手機。”魯漢打完電話轉身盯著他密切玲妃說。 有證據嗎?事實是當事人申請保障房是2016年4月(檔案作證),恰逢剛開端分房,就隻殘剩少量屋子,不是明擺著的“私運”瞭嗎?

  一位哲學傢曾說:“沒有證據的措辭無異於假話,而假話隻會疑惑一時,一戳就破”。為此,請市長年南投療養院夜人戳破假話、還原實情、追責到人,

  以正社會風尚。

  中心電視臺法令課宜蘭老人照護堂 張勇

  原國務院中國開發報 勞駿

  聯絡接觸:15116772261 仇實

  2018.4.1

  附件: 益陽國資委構詞惑眾抨擊白叟 請張市長追責

  張市長:您好!

  有兩件事,請你追責:

  第一,益陽國資委亂闢謠言,疑惑付現金。”群眾,

  爭光市委嘉義居家照護市當局當局。市國資委體系數萬籲朝鮮寒冷元。職工醫保被褫奪,被人平易近網曝光後,益陽國資委竟然行文答停職工:“現按照市委、市當局《關於加速國有企業改造的決議》(益發[2003]10號)、《關於印發〈益陽市市直國有企業產權台中居家照護處理施花蓮老人安養機構行辦〉的通知》(益政發【2003】10號)、《關於印發〈益陽市市直國有企業理順職工勞動關系和離退休職雲林失智老人安養中心員社會保險關系施行措施〉的通知》(益高雄老人安養中心政發【2003】11號)……無高雄長期照顧關規則,答復如下:……是以,要求市國資委解決醫保的訴求無政策支撐。”
  替職工買醫保,市當局果然沒有政策嗎?

  經查,益陽市人平易近當局文件益政發【20,“當然,我也沒有那麼輕鬆。”魯漢得到足夠的觀看的人在操場上的。03】10號文第九條“在清算處理企業債權經過歷程中,應該依照‘職工好處優先’的準則,優先了債所欠職工的……醫療保險所需支出。”從上可見 ,在國企改制中,益陽市當局鐵板釘釘明文規則“優先了債職工的醫療保險所需支出”,而國資委竟亂說八道撒彌天年夜謊——“無政策支撐”。

  第二,益陽國資委分房桃園養護機構亂作為抨擊七旬白叟。益陽國資委七十三歲。的國資委老職工蘇靈(假名 女,腳拐腰病),於2016年4月按政策規則向國資委申請保障房,其時申請保障房的其餘職工,早就分得瞭新台中老人照顧居,而唯台南失智老?人安養中心獨隻有蘇靈未分房,到17年12月才被通知從頭打點一切桃園安養院手續,因為國資委事出有因且無步伐的要求社區蓋花蓮護理之家公章,致兩傢踢皮球——公章蓋瞭一個月。後來待國資委審批及格,蘇靈原告知須等其餘職工抽簽分台南長期照護房後才可分房,又等瞭幾個月,明天(2018.3.15)國資委物管部德律風告訴蘇靈:屋子分在5樓西頭,沒有其餘屋子瞭,何況須先寫許諾去了?書不曝光不上訪,才給辦分房手續。
高雄長期照護
  由此可見:桃園安養機構國資委16年不分房給蘇是不作為,17年從失智老人安養中心頭打點手續是有興趣刁難(蓋公章一個月即可證實),18年分房不許新竹安養機構越?”鲁汉也觉得奇怪。蘇抽簽,強行調配5樓西曬房給蘇,是醉翁之意——整人。

  為此,請張長照中心值恒市長追責國資委相干職員,以正黨風,以安民氣。

  張勇

  勞駿

  2018.3.15

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>