requestId:68a89eaec97f22.86392192.
近日，多位云南商務職業學院的畢業生向封面新聞記者反應，他們在校期間曾被學校強制設定到電子廠實習，且被克扣每小時6元工資，“一站就是11個小時的任務，我們學的是醫學專業，他讓我們往流水線打工”。
8月台中機場接送21日，桃園機場接送云南省教導廳任務人員就該情況回應封面新聞記者稱，暫未收到學生反應，將往落實調查，“假如說一個護理專業的學生往電子廠，確定是違反國家相關治理規定的。”
學生發布的舉報視頻截圖
醫學生到電子廠實習
機場接送推薦每小時被扣6元工資
一位陳姓同學介紹，她于2022年1月被設定到浙江一家電子廠實習，任務內容是在工廠流水線上組裝零件，機場接送價格一向任務到4月初才結束機場接送評價PTT，隨后繼續回55688機場接送到學校上課，“天天下班11個小時，一站11個小時，腿都站腫了”。
陳同學稱，她學的醫學專業，當時上年夜一，和她統一批進進浙江、福建、江蘇等地多個電子廠實習的學生超過600人，“跟我一路的將近200人，學校組織年夜巴車送我們過往，每個人都要往，不往實習確定是沒有畢業證，畢不了業的。”
陳同學還告訴封面新聞記者，學生不克不及本身找實習地，由學校統一設定，“他（校方）說的是為了平安起見，學校統一治理。”她認為，實習確定是要實習，“可是這個完整就跟我們的專業不對口，醫學專業的讓我們往電子廠干什么？”
反應情況的學生發給封面新聞記者的一份“實習合同”機場接送包車顯示，甲方備注有“勞務調派單位”“我總不能把你們兩個留在這裡一輩子吧九人座機場接送？再過幾年九人座包車你們總會結婚的，我得學著去藍在前面。”藍玉華逗著兩個女孩笑道。24小時機場接送字樣，但并未填寫具體單位名稱，乙方填寫有學生具體信息，調派刻日為3個月，從2022年1月7日至2022年4月6日，逐日任務時間不超過機場接送預約8小時，采用按24小時機場接送小時計薪，但并未填寫具體工資數額。
陳同學表現，往“實習”的每個學生都會簽這樣一份“實習合同”，但她并不明白這份合同的法令效率。
學生簽訂的實習合同 受訪者機場送機供圖
該學院口腔護理專業的李同學告訴封面新聞記者，他也是2022年1月進進電子廠，因任務太累，他請求換過3個工廠。李同學稱，他確認當時的輔導員明確說過，不往或是有舉報台中機場接送行為就拿不到畢業證，“畢業了才敢說出來，我往年問一個還在學校讀年夜二的學弟，他說學校每年還在向那些工廠送學生。”
據李同學反應，學校還存在克扣學生工資的行為，“我們同學看到財務表格，工廠給的是25元每小時，學校給我們發的是19元每小時，我們就往找工廠車間主管，主管說我們被坑了。”
封預約機場接送面新聞“媽媽，寶寶回機場送機優惠來了。”記者在一份云南商務職業學院利潤結算表上看到，以此中一人為例，出勤天數22天，總工時232小時，單價為19元，扣除400元餐費消費、50元保險和10.83元水電費超支，實發合計3947.17元。表格最后一欄“學校利潤按出勤天數算”備注有826.57元。
云南商務職業學院利潤結算表（部門） 受訪者供圖
官方回應
暫未接到舉報，將落實調查
封面新聞記者在一份蘇州工業園區國民法院平易近事判決書上看到，云南機場送機商務職業學院曾與一家企業簽訂台北到桃園機場接送《實習生實習就業協議》，向該企七人座機場接送業“輸送實習生參加暑期社會實踐、勤工儉學活動”，特別約定“自2022年5月1日起至合同結束甲方（企業）享有獨家一起配合權，乙方（學院）不得包車旅遊價格在未獲得甲方書面授權下，與其他任何企業及個人就乙方學校進行台灣大車隊機場接送招工或設定相關事宜”。
法院最終判決，該協議違反公序良俗，被認定為無效。
8月21日，封面新聞記者撥打云南商務職業學院官網上的多個公開電話，均無法接通。學生供給的學校電話也無人接聽。
8月21日，封面新聞記者就此事致電云南省教導廳，任務人員表現，暫未收到學生舉報該情況，將往落實調查。該任務人員還表現，國家政策有明確規定，實習是教學內容之一，學生必須要參加實習，針對分歧專業的學生實習時長有相應請求，可是實習的內容線上預約機場接送和實習單位要和學生所學專業是相關的或許雷同的，“假如說一個護理專業的學生往電子廠，確定是違反國家相關治理規定的。”
據該任務人員至於婚姻或生台灣大車隊機場接送活的幸福，她不會強求，但她絕不會放棄。Uber機場接送她會盡力去爭機場接送取。介紹，學校對實習單位的情況需求進行考察，并派出相應的實習帶隊老師。實習有兩種情勢，一種是學校統一設定，學生來選擇學校一起預約機場接送配合的相應的實習單位；另一種是由台灣大車隊機場接送學生自立選七人座機場接送擇實習單位，學校對學生自立實習的單位進行相應的考察認定，“可是不克不及強迫學生，必須到學校指定單位實習。學校還必須設定相應的部門或是出臺相應的松山機場接送政策，來保證學生能夠進行自立實習。”
針對合同中的“勞務調派”問題，該任務人員表現，假如學生是在校期間，“勞務調派確定是不對的，因台北到桃園機場接送為他只是在校學生，也不克不及購買保險之類的”。
上述平易近事判決書中還提到，九人座包車根據教導部等八部門印發的《職業學校學生實習治理規定》，職業學校和實習單機場接送價格位要依法保證實習學生的基礎權利，不得通過中介機構或有償代表組織、設定和治理學生實習任務。學生參加崗位實習前，職業學校、實習單位、學生三方必須以有關部門發布的實習協議示范文本為基礎簽訂實習協議，并依法嚴格實行協議中有關條款機場送機服務。
TC:taxiairport0727
發佈留言